Tue, Dec 06 - hapax legomena

16:03 とゆーか、しゅっぱんしゃのもんだいでもあるよーな。
16:03 @kzhr そんなことかいてらっしゃいましたっけ。げんろんのはじめのわほんとにまちがいがおーくて、きくち・けーすけしからのしてきでたくさんなおしたよーにほてーばんにあったよーなきもしますが、ともあれじかいのぐとしたいとおもいます。 [in reply to kzhr]
12:52 るのなら、少しでも誤りを減らすよう努めるべきである。この「新装版後記」では、『日本語書記史原論』に対する書評に関して、「研究者の倫理」を問題としているが(p.362)、「研究者の倫理」は誰について云々されるべきであろうか」（やすだ「日本語史はどのように可能か」99-100ペ）。
12:52 は二〇〇〇年に刊行した『日本語書記史原論補訂版』を新装し、新たに「新装版後記」を収録したものです。」とあるとおり、巻末に四ページの「新装版後記」が加えられている。しかし、問題の箇所(p.339)を見ると、「補訂版」(小松2000)と全く変っていない。「新装版後記」を記す余裕があ
12:51 され、?「cheirar」の綴りも訂正されたが、?の語頭の小文字は訂正されていない。?は一部訂正されたが、「Cauori, u, tta」と、まだ誤りが残っている。また、??も訂正されていない。／さらに小松(2006)『日本語書記史原論補訂版新装版』が出た。目次の前に、「本書
12:51 「この論文〔小松「匂字考」〕は後に小松(1998)『日本語書記史原論』に再録されたが、以下のように、〔日葡辞書引用の〕誤りは一つも訂正されず、さらに新たな誤り（???）が加わった。『日本語書記史原論』は二〇〇〇年に「補訂版」(小松2000)が出た。そこでは(p.339)、?は訂正
12:35 @hanshotfirst_jp 名義抄の「驀マタグ」は、一字頂輪王儀軌音義を出典としていて、経本文との対応からすると、跨ぐの意味であるむね、高橋宏幸論文に指摘されておりました。 [in reply to HanShotFirst_jp]